Le score affiche 2-2, mais dans le camp d’Ifodjè FC, le sentiment qui domine est celui d’une victoire qui aurait dû être au rendez-vous. Après le nul concédé face à Agaza à Atakpamé, le coach Hamadou Boukari a livré une intervention musclée, pointant du doigt plusieurs décisions arbitrales qu’il juge incompréhensibles.
Ifodjè FC voulait profiter de cette 8e journée pour prendre les trois points. Au terme des 90 minutes, le club doit finalement se contenter d’un partage des points. Pour Hamadou Boukari, le résultat ne reflète pas totalement la physionomie de la rencontre.
« Ça doit faire mal. On était là pour les trois points, malheureusement on ne les a pas pris »
Hamadou Boukari
Le technicien ne mâche pas ses mots. Une faute commise sur un attaquant d’Ifodjè, dans une situation impliquant le gardien adverse, constitue notamment l’un des principaux griefs du coach.
Selon lui, la décision aurait pu entraîner une sanction beaucoup plus lourde : « S’il siffle cette faute-là, il devrait donner un carton rouge. »
Une déclaration qui pose une question centrale. Les arbitres ont-ils toujours la même lecture des situations décisives ? Hamadou Boukari estime également que plusieurs actions auraient été interrompues alors qu’Ifodjè conservait le ballon et pouvait poursuivre son offensive.
Pour l’entraîneur d’Ifodjè, la gestion de l’avantage a été particulièrement problématique.
« Le ballon est toujours dans nos pieds, on peut encore marquer. L’arbitre siffle pour revenir sur l’action », déplore-t-il. Et il ne parle pas d’un cas isolé. « Ça s’est passé plus de cinq fois », affirme le technicien.
Lire aussi : Hugues Rhodes : l’expertise certifiée FIFA au service du football international
Hamadou Boukari va encore plus loin dans son analyse. Pour lui, Ifodjè aurait dû largement prendre le dessus au tableau d’affichage. « Moi, je dis que le score serait à 4-2 minimum, 5 C’est simple » Une estimation qui traduit la frustration du technicien, convaincu que son équipe avait les moyens de faire beaucoup mieux. Mais derrière cette colère se cache également une interrogation plus profonde sur le niveau de l’arbitrage dans le championnat.
Le coach d’Ifodjè ne s’est pas contenté de contester quelques décisions. Il a ouvertement dénoncé ce qu’il considère comme des insuffisances récurrentes dans le corps arbitral. « C’est regrettable pour le niveau de nos juges », lâche-t-il. Des propos lourds de sens dans un championnat où chaque point peut peser dans la course aux objectifs. Car lorsque les décisions arbitrales deviennent elles-mêmes un sujet majeur de l’après-match, une question s’impose : où s’arrête l’erreur humaine et où commence le problème structurel ?
Hamadou Boukari assume d’ailleurs ses déclarations et affirme qu’il continuera à parler lorsqu’il estime que son équipe est lésée. Le passage le plus spectaculaire de son intervention reste sans doute celui où le technicien évoque la possibilité de voir Ifodjè FC quitter le championnat.
« On ne veut plus que Ifodjè participe au championnat. Il faut qu’on le dise, on va se retirer et puis c’est fini. »
Hamadou Boukari
Une déclaration qui, au-delà de l’émotion du moment, mérite d’être prise au sérieux. Si elle n’est qu’une réaction à chaud, elle traduit néanmoins un profond malaise. Si elle reflète une frustration plus ancienne, alors le débat dépasse largement le seul match Ifodjè–Agaza.
Une nouvelle fois, une rencontre de championnat se termine avec le résultat sportif relégué au second plan au profit des discussions sur l’arbitrage. C’est peut-être là le véritable problème.
Le football se gagne sur le terrain, mais il ne peut conserver sa crédibilité que si les acteurs ont confiance dans ceux qui sont chargés d’en faire respecter les règles.
À Atakpamé, Agaza repart avec un point et Ifodjè avec deux buts mais surtout beaucoup de questions.
Et après les déclarations de Hamadou Boukari, une interrogation reste suspendue : l’arbitrage togolais est-il réellement au niveau des ambitions de son championnat ?
